用户名: 密码: 忘记密码
理事会 | 网站会员 | 企业库 | 产品库 | 加入收藏 | 设为首页
English 日本语

{#SiteName#}_{#PageTitle#}
首  页
时政要闻
试点城市
生态城市
产业园区
政策法规
气候变化
清洁机制
污染控制
新能源产业
会议展览
人物访谈
最新资讯
会员城市
智慧城市
环境服务
低碳论文
低碳经济
低碳技术
节能环保
新能源汽车
低碳生活
公告:  
 大家评论
大家评论
 
推荐新闻
推荐项目
名牌企业
  您现在的位置:中国城市低碳经济网 > 大家评论 > 大家评论 www.cusdn.org.cn
垃圾填埋场选址的两种思路(见解)
中国城市低碳经济网   2013-07-24 作者: 来源:人民日报 文字大小:[][][]

  一种思路是集中处理,可以最大程度上避免对居民的影响;第二种是分散处理,垃圾焚烧厂建在居民区内,利用科技手段,使不产生臭味和污染物

  现在处理垃圾的方法大致有3种:填埋、焚烧和综合处理。

  填埋成本最低,用得最多。但是填埋很浪费土地。为了减少土地的浪费,可以把垃圾压缩打包,把填埋场挖深,但这会提高成本。

  焚烧垃圾可以发电,但是我国垃圾的水分多,热值低,效率不如西方高。其次,焚烧不充分就会产生二英的污染。为了防止污染,要进行废气过滤,也会提高成本。

  综合处理首先将垃圾分类回收,然后进行有机物和无机物的分离:有机物堆肥,无机物焚烧。但是这样处理成本很高,而且堆出的肥料质量差。一般化肥中尿素的含氮量在48%以上,但是堆肥产生的肥料含氮量不足2%,很难在市场上销售。

  垃圾处理问题十分棘手,更棘手的是垃圾填埋场的选址问题。

  现在垃圾填埋场逐渐饱和,建立新的填埋场成为当务之急。但是选在哪里,都容易遭到当地居民的反对。一种比较好的思路是 “集中处理”。例如上海市政府计划把“老港填埋场”建立成综合处理基地,解决100到200年内的垃圾处理问题。

  老港在海滩附近,离居民区远,附近只有一个老港镇,居民搬迁难度比较小。“集中处理”可以最大程度上避免对居民的影响。但是“集中处理”也有缺陷,最突出的是废物流问题。首先,把上海一天产生的一万几千吨垃圾集中送到老港,会增加物流成本,而且增加交通负荷。其次,每天大量垃圾车在城市运输,不仅影响市容,也会引起居民的不适。这个思路也不算完全解决问题。

  第二种比较好的思路是“分散处理”。日本在这方面做的比较好。

  日本采取“焚烧为主,就近处理”的方法,垃圾焚烧厂建在居民区内。这样分散处理的成本低,而且迅速便捷。其次,日本垃圾处理标准很高,不会影响居民生活。利用科技手段,可以使二(口恶)英浓度低于自然本体浓度。焚烧不仅产生了热能,而且没有臭味没有污染物。这个也许是目前最好的方法。我们的技术完全可以达到日本的排放标准。但是最大的问题是,民众与政府之间要建立充分的互信关系,如果政府的公信力不够,推行上会有很大困难。

  那么如何破解“垃圾围城”的困境?

  首先是政府公信力的建设。让老百姓相信政府,跟政府合作。其次,政府需要加大对焚烧厂的环保补贴,或提高处置标准。最后,就是有效的监管。“给了钱,到底有没有用?怎么用了?”唯有政府、工厂和公民一起行动起来,才能真正破解“垃圾围城”问题。

  (作者为复旦大学环境科学与工程系教授,罗紫茜采访整理)

[中国城市低碳经济网编辑:陈关升]

返回
分享到: 更多
相关新闻
 
·垃圾围城破局要顶层设计
·不宜大规模大范围征收碳税
·家有“低碳”猫
·美丽中国:戈镰石,一个廉政文化符号
·发展环保产业需要环保共识
最新评论
 
 
评论标题
评论内容
表情图标
验 证 码
关于我们 隐私权政策 免责声明 版权声明 合作咨询 欢迎投稿 广告服务 联系方式 友情链接 意见反馈 网站地图

Copyright © 2007-2010  中国城市低碳经济网    京ICP备15050381号-1 京公网安备11010802011073号
上级单位:中国社会科学院     主管单位:中国城市发展研究会     主办单位:中国城市发展研究会研究咨询部
联系电话:010-88407677    图文传真:010-88407983     电子信箱:culcen@163.com

56.7