三星于2020年推出第一代GalaxyZFold，一手创造了可折叠手机类别，所以，Victor，你怎么能责怪它“杀了可折叠手机”呢?!当然，这个问题很有道理，但让我打个比方：如果你种了一株植物，却不照顾它，它很可能活不了多久。植物需要水，植物需要照顾才能生存。
我认为GalaxyZFold就是这种情况。三星种下了世界上最美丽的花朵，但后来却不再照顾它，直到它枯萎。它几乎杀了那朵花。
类比已经够多了，让我们来谈谈现实世界的设备。
GalaxyZFold6的问题从前几代就很明显，而且我并不是唯一一个注意到这一点的人：这款设备在展开到大屏幕时效果很好，但大多数时候当你需要在旅途中查看某些东西时，你会想在较小的外屏/盖屏上查看。而且那个盖屏过去和现在都太窄了，使用起来很麻烦。
然而，三星并没有听取这些非常合乎逻辑的批评，也没有对其“工厂”进行必要的改变，而是顽固地坚持几乎与最初相同的外形。
难怪GalaxyFold系列的销量未达到预期!
一些调查显示，人们70%的时间都是以折叠状态使用设备，而奇怪的覆盖屏幕严重影响了这种体验。
可折叠手机的复杂业务
好吧，但是这个错误怎么会“毁掉”可折叠手机呢?
老实说，如果我们谈论的是普通手机，我不会太在意这一点。哎呀，索尼多年来一直在Xperia系列上犯同样的错误。奇怪的21:9宽高比、虚高的价格和糟糕的销量并不令人意外。在此过程中没有其他人受到伤害。
但可折叠手机则不同。
问题是折叠手机仍属于“婴儿”类别。它们的价格接近2,000美元。它们的购买成本高昂，制造成本高昂，而且制造它们对任何公司来说都是一种风险。
我们都期待可折叠设备呈指数级增长，但在过去几年中，增长速度已经放缓，销量增长非常缓慢。
在这种需求有限的环境下，任何公司制造可折叠手机都存在着真正的风险，如果客户只知道主导者三星的受损外形，他们可能会对整个类别感到失望。
我自己几乎完全放弃了折叠屏手机，觉得它不是我生活中需要的东西。从第一代GalaxyFold开始，我就一直在用，但仅仅几周后，我就很快又换回了普通手机，松了一口气。
如果我们只有三星而没有其他竞争对手，一切可能都会保持不变。
但感谢上帝让我们看到了竞争。中国市场强劲且竞争激烈，小米、、荣耀、Vivo和Oppo等品牌激烈竞争，相互推动，力求卓越。这就是当前可折叠手机卓越的原因：
荣耀MagicV3–折叠时厚度为9.3毫米，打开时厚度高达4.4毫米，重量仅为230克
VivoXFold3Pro–可能是折叠屏手机中最好的摄像头，坚固的铰链和倾斜的设计使其更容易打开
OnePlusOpen–创新的Canvas界面，可实现出色的多任务处理
最后，疯狂的新款MateXT，一款三折叠手机，展开后就是一台超薄的10英寸平板电脑!
不过，我必须承认三星在技术上取得了一些进步：在我看来，三星目前拥有市场上最坚固的铰链，三星的整体承诺使得屏幕损坏时维修成本更低。该设备还具有一定的防水性能，甚至可以抵御一些颗粒(但不包括灰尘等细小颗粒)。
然而，三星无法继续这样下去。
当然，它在西方仍然几乎没有竞争对手，、荣耀、小米和Vivo的手机在那里根本买不到，但像谷歌Pixel9Pro.Fold这样的新来者已经准备好抢占它的市场份额了。
三星最好开始关心自己的宝贝，并给它的植物浇水。它并没有摧毁整个可折叠手机市场，但它可能只是放慢了速度，并冒着失去成功的风险。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！