苏黎世联邦理工学院和奥地利复杂性科学中心的 Dirk Helbing 教授预计，未来的数字技术将在未来更多地渗透到人体中。然而，他认为社会还没有为所涉及的风险做好准备。在一篇新文章中，他提出了一个新的法律框架来保护我们最私密的数据免遭滥用。
“在我的研究中，我研究的是数字化对人们、社会和民主的影响。在这种背景下，关注计算机和生命科学的融合也很重要——即，当数字化时，可能会发生什么。技术越来越多地与生物技术、神经技术和纳米技术一起发展，”赫尔宾教授说。
“融合技术被视为影响深远的创新的温床。然而，它们越来越模糊物理、生物和数字世界之间的界限。因此，传统法规变得无效。在与我的同事的联合研究中——作者 Marcello Ienca，我们最近研究了技术融合的风险和社会挑战，并得出结论认为，它对个人和社会的影响是深远的。
“我们希望提请人们注意融合技术的挑战和风险，并解释为什么我们认为有必要通过强有力的监管来配合国际技术的发展。
“几年来，在数字化的背景下，每个人都可以观察到在没有有效监管的情况下将技术变革单独交给市场力量的后果。”
网络上的错误信息和操纵
Helbing 教授继续说道：“2015 年，大约十年前，《数字宣言》发布了。我们中的一位和其他八位欧洲专家对评分(即对人的评估)和大推动(一种微妙的形式)发出了紧急警告。后者基于使用 cookie 和其他监控数据创建的个性档案。
“不久之后，剑桥分析丑闻让全世界意识到这家数据分析公司如何试图利用个性化广告(微定位)来操纵民主选举中的投票行为。
“到目前为止，世界各地的民主国家都面临着巨大的压力。宣传、假新闻和仇恨言论正在两极分化并播下怀疑的种子，而隐私正在减少。我们正处于一场争夺我们思想的国际信息战中，广告公司、科技公司、特勤局和军队正在争夺对我们的思想和行为的影响力。与此同时，欧盟通过了《人工智能法案》，试图遏制上述危险。
“然而，数字技术已经以惊人的速度发展，新的操纵可能性已经出现。因为当数字和纳米技术与现代生物技术和神经技术融合时，以前难以想象的革命性应用成为可能。”
用于精准医疗的微型机器人
Helbing 教授表示：“例如，在个性化医疗中，电子产品微型化的不断进步使得通过网络传感器和计算能力将生物体和人类连接起来越来越成为可能。世界经济论坛早在 2020 年就宣布了‘身体互联网’。” 。
“将传统药物与监测功能相结合的一个例子是数字药丸。它们可以控制药物并记录患者的生理数据。
“专家们预计传感器技术也将达到纳米级。磁性纳米颗粒或纳米电子元件，即肉眼看不见的直径达 100 纳米的微小颗粒，将使传输活性物质、与细胞相互作用并记录大量物质成为可能。有关身体机能的数据。
“如果引入人体，希望能够早期发现疾病并进行个性化治疗。这也通常被称为高精度医学。”
纳米电极记录大脑功能
Helbing 教授补充道：“可以同时测量和操纵数千个神经元活动的微型电极，以及用于分析大脑信号的不断改进的人工智能工具，这两种方法现在正在导致脑机接口的广泛讨论的进步得益于纳米神经技术，大脑活动映射也被提上议程，人们想象智能手机和其他人工智能应用程序很快就能由思想直接控制。
“绘制人类大脑地图的大型项目也受益于这一点。在未来，大脑活动地图原则上可以读出我们的想法和感受，但也可以远程影响它们——后者可能会很多比以前的操纵方法(例如大力推动)更有效。
“然而，传统的电极不适合细胞和电子设备之间的永久连接——这需要耐用且生物相容的接口。因此，一项建议是通过光遗传学方式传输信号，即用光脉冲控制特殊细胞中的基因。通过这种方式，令人惊叹的可以实现电路。”
融合的缺点
“诚然，上述应用听起来可能很未来。它们仍然大多是愿景或处于开发的早期阶段。然而，大量研究正在全球范围内全速进行。军事界有兴趣使用融合技术来实现他们的目标。”也有自己的目的，”赫尔宾教授说。
“融合的缺点是存在相当大的风险，例如国家或私人行为者获取高度敏感的数据并滥用这些数据来监控和影响人们。我们的身体联系越紧密，我们就越容易受到网络犯罪和黑客攻击。然而，不能排除军事应用已经存在的可能性，但有一点是明确的：早在精准医学和神经技术可靠发挥作用之前，这些技术就可以用来对付人类。
“问题在于，现有法规是具体的，不足以控制技术融合。但是，如果越来越有可能通过数字手段影响我们的思想、感受和决策，我们如何保持对我们生活的控制呢?”
需要全球统一监管
“在我们最近的论文中，我们得出的结论是，监管融合技术的方式必须基于趋同的国际法规。因此，我们概述了一个新的全球监管框架，并提出了十项治理原则，以缩小迫在眉睫的监管差距，”教授解释道。赫尔宾。
“该框架强调需要采取保障措施，保护身体和精神功能免受未经授权的干扰，并确保个人完整性和隐私，例如通过建立神经权利。
“为了最大限度地降低风险并防止滥用，未来的法规应该具有包容性、透明性和可信性。参与性治理的原则是关键，必须让所有相关群体参与进来，并确保在决策时也考虑到受影响少数群体的关切。 - 制作过程。
“最后，我们需要重新控制我们的个人数据。为此，我们需要真正的信息自决。这也必须适用于我们身体和个性的数字双胞胎，因为它们可以用来侵入我们的健康和我们的想法——无论好坏。
“通过我们的贡献，我们希望发起一场关于融合技术的公开辩论。尽管它具有很大的相关性，但我们认为人们对这个话题的关注太少。对利益、风险和合理规则的持续讨论可以帮助引导技术以一种为人们服务而不是伤害他们的方式融合，”他总结道。
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！