东安格利亚大学(UEA)领导的最新研究表明，认识并尊重自然价值的不同方式可以实现更好的环境决策。
可持续发展目标等国际协议代表了对可持续未来的广泛支持，在地球边界内生活并确保当代人和下一代人有一个更安全的未来。
然而，对于如何推进这些目标仍然存在巨大分歧，往往导致边缘化、冲突和无所作为。
这篇发表在《同一个地球》杂志上的论文探讨了这种分歧的基础，回顾了解决当前环境危机的四种相互竞争但行之有效的潜在方法：自然保护;绿色经济;地球管理和生物文化多样性;以及去生长和后生长。该论文的标题是“自然的多元价值有助于理解有争议的可持续发展之路”。
主要发现之一是他们珍视自然的方式存在明显差异。特别是，自然保护倾向于优先考虑自然的内在价值或“自然为自身”，而绿色经济则倾向于优先考虑自然的工具价值或“自然为社会”。
地球管理和生物文化多样性认识到这些价值观，但也强调自然或“自然作为社会”的关系价值观，而去增长跨越了这些类型的价值观，优先考虑充足性和再分配。
国际研究小组发现，这些不同的评估自然的方法是此类策略的关键区别特征，但也有助于解释为什么它们之间的妥协通常很困难。
该研究的主要作者、东英吉利大学全球发展学院环境与发展教授阿德里安·马丁(AdrianMartin)表示：“人们存在一种不接受来自其他途径的想法的趋势，因此很难发起转型所需的大规模运动。解决气候和生物多样性危机。
“然而，揭露这种分歧基础的行为也有助于我们前进。它有助于为更具包容性和潜在更具变革性的环保主义指明道路，承认并尊重自然的多元价值观。”
该论文提出了实现这一目标的三种方式。首先，通过使自然的多元价值可见并可用于决策的工作方式;其次，改革相关制度，如法律体系、土地保有权和经济激励措施，以确保这些多元价值观能够融入实践;第三，解决目前绿色经济道路占主导地位的权力失衡问题，包括动员民权运动等。
马丁教授补充道：“在这项研究中，我们揭示了价值观在支持如何最好地实现可持续发展和正义的不同观点方面所发挥的作用。”“我们已经知道环保运动是支离破碎的，但现在我们更好地理解了为什么它如此根深蒂固。
“更重要的是，我们拥有更好的相互理解的基础，其基础是价值观和工作方式的更大透明度，尊重自然价值方式的多样性。我们希望这能够支持更具包容性和更好的环境决策。”
标签：
免责声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！